中超27外籍裁判,天津媒体为何称足协请洋哨这钱真值?
中超27外籍裁判,天津媒体为何称足协请洋哨这钱真值?
1、首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。昔日威风凛凛的黑衣法官，现在已被普遍视为弱势群体。
而在泰达绝杀申花之后的第二天，天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的，比赛中这位洋哨在开场仅仅五分多钟的时候就给了泰达一个点球，而慢动作显示在禁区内孙世林确实有犯规的动作。同时还表示如果没有这个外籍主裁判，相信这场比赛依旧很难服众。
1、一位圈内人士告诉澎湃新闻记者，中超起步几年遇到裁判严重错漏判，很多中超球队都会选择上诉，而从2012年开始，中国足协决定不再受理对于裁判的申诉。足协的初衷也可以理解，就是为了确保裁判权威，给裁判一个更好的执法环境。
2、当然，这并不是意味着他们一点问题第都没有，比如有的裁判可能经验不足，容易被球员激怒或者破坏心态，还有就是有的比较严厉，有的比较宽松，但是，只要专注于比赛，那么至少他们一场比赛的尺度是统一的，球员们自然可以清晰感受到，球迷们也大体能够感受到。
3、确实。是报道的一个缺陷。尤其是赛后，主要是比赛出现比较大的争议，才会报道裁判员。不过赛前的报道几乎没有，能在比赛当天知道裁判名单已经不错。主要是考虑到比赛的公正。
4、但我有件事情想强调，中超为什么经常让外籍裁判来执法，而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢，还是国籍？我认为应该让更多的中超裁判来执法，我们并没有看到外籍裁判的水平有多高，这不是一个聪明的决定。
1、另一方面，由于天津天海的“特殊”身份，是天津 体育 局暂时托管的，中国足协生怕受牵连，引来口舌，已经连续两轮天海的比赛派的是外籍裁判了。第一轮客场与广州恒大的比赛裁判是克拉滕伯格，第二轮客场与深圳FC的比赛裁判是马日奇，不知道第三轮比赛中国足协还是否会派外籍裁判执法。
2、曼联足球俱乐部始创于1878年，当时的名字是牛顿希斯LYR队（ Newton Heath LYR.LYR是兰开夏郡和约克郡铁路公司的英文缩写），是由曼彻斯特当地的一群铁路工人组成的一支当地的球队，于1878年开始组队踢球，这就是曼联队的前身。牛顿希斯是一铁路工地的名称。
1、首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。昔日威风凛凛的黑衣法官，现在已被普遍视为弱势群体。
2、但我有件事情想强调，中超为什么经常让外籍裁判来执法，而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢，还是国籍？我认为应该让更多的中超裁判来执法，我们并没有看到外籍裁判的水平有多高，这不是一个聪明的决定。
3、姚庆是中超联赛的国际级裁判，其执法风格大胆但颇具争议。以下是关于姚庆作为中超裁判的详细解执法风格：姚庆的执法风格以大胆著称，他在比赛中经常做出果断的判罚，但同时也因此引发了不少争议。
1、总的来说就是，中超裁判技术上确实有不足，但所有人都没有细想过，裁判在现场根本就没有慢镜头回放，他只能通过自己的肉眼，以他与助理裁判的视角去判断球员的这个动作是否构成犯规。如果他与助理裁判看到的是犯规，那他就应该果断的去判罚。
2、中超有过使用外籍裁判的例子，都是关键收官比赛采用。虽然国内裁判水平不高，而且问题不少，但是足协不可能花钱养着一些外籍裁判。
3、还有一个外籍裁判，是来自新加坡的塔基。新加坡的足球水平不必多说。在这个国家执法的裁判的水准很难说会比本土裁判强。为什么足协不用本土裁判而使用新加坡裁判呢？这样做，肯定是认为塔基的执法能力要强不少。
