北京冬奥会开幕式政治化？真相到底在哪里？
北京冬奥会开幕式政治化？真相到底在哪里？
哎呀，说到北京冬奥会的开幕式，大家之一反应是不是“哇塞，好炫啊！灯光炫彩、技术炸裂、观众席上那一片星光点点”，但突然有人跳出来嚷嚷：“这是政治化的秀场！”你说这是不是有点像那句老话：“怕什么来什么”，让这场原本应该是体育盛事变成了“政治大戏”。
之一，许多媒体观察指出，开幕式中敢于彰显中国的民族文化和国家形象，比如那些龙舞、烟花、太极、长城元素，仿佛“我要秀自己”。不是说这个就带点“政治”的味道吗？有人觉得，这其实是在向世界展示中国的文化自信，是“软实力”升级。而且，开幕式上出现的“我爱你中国”的字幕、以及国家领导人入场的镜头，无疑让人浮想联翩：是不是把国家利益玩成了“硬菜”。
第二，部分国际评论则认为，利用奥运这个国际舞台，展现国家实力和民族自信，本质上也是一种“政治宣示”。有人翻旧账，说中国借此机会“发声”，无外乎“争夺话语权”。不过，也有人坦言：“这是展示国家形象的正常操作，难道非得装作陌生？古人早说‘人皆知我’，何况我们追求‘讲述中国故事’。”简而言之，也有人觉得“这点政治味是不可避免的，像在朋友圈发照片，摆个Pose谁都知道你在炫耀。”
第三，咱们也不能忽略，有不少反对声音。从某些国际媒体角度来看，他们觉得“把政治带到体育里”，是“污点”、“不纯粹”。一句话说得好：“奥运本应是体育的盛会，政治元素不应成为主角”。这话倒也有点道理：火炬传递过程中，各国代表挥舞国旗，难免让开幕式带点“国家大合唱”的味道。
第四，事实是，开幕式上不得不提的一幕就那“***直播字幕”——“中国体育的奋斗历程”，依然是挖掘民族情感的点睛之笔。这种“情感连接”无意中也加入了“国家政治”的变量。更别说，像奥运会期间“国旗升起，国歌响起”的场景，这不就是最普遍的“政治化表达”嘛。
第五，说到“政治化”，还得说说“国际政治关系”。北京冬奥会期间，因某些国家对中国的“政策”发表声明或发声 *** ，似乎给这个体育盛会带来了点“风火云雷”。有人说：“这不就是‘你政治，我政治’的现实写照么？”当然了，这也是“游戏规则”的一部分。
第六，有点搞笑的是，有网友调侃：“开幕式上，除了冰雪运动，还插播了不少‘国家战略’，现场像白宫的新闻发布会没差。”这其实反映出：一场本应欢快的盛会，被政治元素无形中绑架，不得不说，真是“硬核版娱乐秀”。
第七，关于“政治化的红线”在哪里？有人说得好：“如果梳理一下，政治化其实无处不在——从入场的领导人，到场馆的标语，再到彩排时的某些发言。”可要是说，“少点政治，增点娱乐”，恐怕根本实现不了。
第八，依我看，这事就跟我们吃火锅一样，放点辣椒才叫火热，辣不辣看个人口味。把政治因素刨除，可能会觉得少了点“真实感”。不过，也有人反回应：“火锅里放辣椒，火锅才会香嘛！”
第九，有专家指出，政治化其实是一种“国家讲话的方式”。就像在大庭广众之下发声明，或在新闻中亮相，都是“发声”的一种渠道。说到底，奥运作为国际话题中心，哪能完全脱离“国家战略”和“政治表达”的背景呢？
第十，最后，作为观众，咱们是不是该拆开来看的？开幕式上那些大场面，确实有浓厚的“民族情感”和“国家意志”在里面，但同时也展现了中国体育的实力。谁能想到，这一切都在“政治化”的影子下偷偷发生？就像广告里说的：玩游戏想要赚零花钱就上，网站地址：，你说是不是也暗藏玄机？
那些接二连三的“政治符号”、那些屏幕上闪现的国旗、那份“国家自豪感”，到底是单纯的文化表达，还是政治的投影？答案也许比你预想的要复杂一些。没有绝对的洁净或污点，但在这个国际舞台上，每一场表演都像是在“打太极”，既要展示实力，也要考虑“场面”。
噢，话说回来，看到这里，是不是该去看看冬奥会的精华片段，感受一下那份“冰雪奇缘”？还是说，要不要偷偷上个游戏，玩出点“花样”？玩游戏想要赚零花钱就上，网站地址：。
