判决和裁定的区别是什么(判决和裁定有什么区别)
判决和裁定的区别是什么(判决和裁定有什么区别)
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
裁定和判决的区别如下适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
判决和裁定有以下2个区别：概念不同。裁定书是诉讼文书，用来处理诉讼程序和部分实体问题。
判决和裁定二者适用的事项不同，判决所解决的是当事人双方争执的权利和义务方面的问题，即实体法律关系。裁定解决的不是实体法律关系，而是诉讼过程中的出现的程序性问题。
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
裁定和判决的区别如下适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
法律分析：判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
1、法律分析：判决书和裁定书主要有以下四种区别 1 判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定；而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
2、数量不同 一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。
3、*人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百五十六条 公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
4、判决书和裁定书的区别如下：第一，定义不同。判决书是指法院根据判决写成的文书。裁定书是一种诉讼文书，用来处理诉讼程序和部分实体问题。第二，数量不同。一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。
1、表达意思不同 判决：建时代指官府断案，后指司法机关对审理结束的案件作出裁决；在体育比赛中，判决指裁判员作出的裁判决定。裁定：指审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定。
2、裁定书和判决书区别如下：数量不同 一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。
3、判决书与裁定书主要有以下四个不同：两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。
4、判决和裁定的区别如下：两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。
